ラベル(Label)

IT (41) Proposal (41) Social (40) Financial (36) Fund Management (32) AI (31) Risk (29) Hedge Fund (26) Trading (26) idea (25) economics (17) BOJ (16) life (16) Culture (14) accounting (12) Science (10) hobby (10) career (7) job (5) Hiking (4) emotion (3) Statarb (2) Travel (2) music (2) piano (2)

2019年6月10日月曜日

株主の手に、監査法人の選定権限を Stock Holders to choose Auditor

株主の手に、監査法人の選定権限を

English Follows



監査法人の選定権限は、現在、世界的に、監査される側の会社にある。

相互牽制の観点から、合理性を欠いた慣習が、未だ続いている。

会社は自分に都合の良い監査報告を行う監査法人を選ぶことができる。

監査法人が株主に対し重要な未公開の事実を発見したものの、その発表を拒まれた時できる唯一の抵抗は、辞任だ。

これは、あまりにも弱い相互牽制の枠組みだ。

解決策は、監査法人の選択権限を、会社から株主、債権者へ移管することだ。

監査法人の顧客は会社でなく、株主、債権者となる。

監査法人は様々な縛りから解放され、より良い資本主義の発展に資する。

日本は世界に先駆けて、新しい仕組みを採用してはどうだろうか?

Stock Holders to choose Auditor 




The authority to choose auditor sits globally, on the side of company that is audited. 

Irrational custom has been kept going from check and balance point of view. 

Company can choose "convenient" accounting firm that publish audit report as company wish.

The strongest measure auditors can take, when they are rejected to publish important findings to be disclosed to stock holders and lenders, is resignation. 

This is too weak check and balance framework. 

Solution is to move authority to choose auditor, from company to stock holders and lenders.

Then customer of audit firm will not be the company anymore but stock holders and lenders.

Auditor will be released from all stress/pressures to contribute further development of capitalism. 

Why not Japan to be the 1st country to adopt such new framework?